MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3123268176 · doi:10.11575/prism/38557

The Influence of Risk Perception on Health Behaviour in Adults with Cardiovascular Disease: A Constructivist Grounded Theory Study

2021· dissertation· en· W3123268176 sur OpenAlexaboutno aff
Kailee Corrine Helms

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrounded theoryConstructivist grounded theoryPerceptionDiseasePsychologyRisk perceptionMedicineDevelopmental psychologyQualitative researchSociologyPathologyNeuroscienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular disease (CVD) is recognized as a significant contributing factor to the global burden of chronic illness. Fortunately, CVD is a largely preventable disease; the challenge may lie in identifying accurate perception or understanding of personal CVD risk to increase the likelihood that an individual is engaged in preventative behaviours. The purpose of this study was to gain an understanding of how perceptions of risk factors influence preventative health behaviour in adults living with CVD. Using the theory of planned behaviour (TPB) as the guiding theoretical framework and constructivist grounded theory methodology, I interviewed nine participants from a Cardiovascular Rehabilitation facility in Calgary, Alberta, Canada, to explore their experience following an acute cardiovascular event. I analyzed the data using coding, memo-writing, theoretical sampling, and constant-comparative processes. This analysis led to the co-construction of the theory An Inner Struggle of Finding Self-Acceptance after a Cardiovascular Event. Encompassed within this theory is the core variable and basic social process, an inner struggle, and three interrelated categories each with defining sub-categories and properties. Findings from this study suggest that the key to supporting and empowering individuals to make preventative lifestyle changes is in acknowledging and understanding the unique and contextual experience of each individual to foster a multidimensional approach to health. Keywords: Cardiovascular disease, prevention, perception of risk, health behaviour, constructivist grounded theory, theory of planned behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→