MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3123270564 · doi:10.48550/arxiv.2101.07291

Cross-Layer Network Codes for Content Delivery in Cache-Enabled D2D Networks

2021· preprint· en· W3123270564 sur OpenAlexaff
Mohammed S. Al-Abiad, Md. Zoheb Hassan, Md. Jahangir Hossain

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLinear network codingCacheScheduling (production processes)Coding (social sciences)Computer networkDistributed computingMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we consider the use of cross-layer network coding (CLNC), caching, and device-to-device (D2D) communications to jointly optimize the delivery of a set of popular contents to a set of user devices (UDs). In the considered D2D network, a group of near-by UDs cooperate with each other and use NC to combine their cached files, so as the completion time required for delivering all requested contents to all UDs is minimized. Unlike the previous work that considers only one transmitting UD at a time, our work allows multiple UDs to transmit simultaneously given the interference among the active links is small. Such configuration brings a new trade-off among scheduling UDs to transmitting UDs, selecting the coding decisions and the transmission rate/power. Therefore, we consider the completion time minimization problem that involves scheduling multiple transmitting UDs, determining their transmission rates/powers and file combinations. The problem is shown to be intractable because it involves all future coding decisions. To tackle the problem at each transmission slot, we first design a graph called herein the D2D Rate-Aware IDNC graph where its vertices have weights that judiciously balance between the rates/powers of the transmitting UDs and the number of their scheduled UDs. Then, we propose an innovative and efficient CLNC solution that iteratively selects a set of transmitting UDs only if the interference caused by the transmissions of the newly selected UDs does not significantly impact the overall completion time. Simulation results show that the proposed solution offers significant completion time reduction compared with the existing algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,059 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetCooperative Communication and Network Coding→Travaux en français237 207→