The Frustration Social Stressor for Adolescents (FSS‐A): A newly adapted psychosocial stressor
Notice bibliographique
Résumé
The role of stress on adolescents and its impact on development and mental health is of significant psychological concern. Previous research has investigated physiological changes, stressor characteristics and individual differences in stress responding. Experimental procedures that closely simulate naturally occurring psychosocial stressors have primarily been achievement-related (e.g., test taking, competitive tasks and psychomotor performance) and anxiety-provoking tasks (e.g., public speaking, improvisation and invasive medical-procedures) but few seek to elicit frustration. To address this gap, a new experimental procedure was developed and validated against the Trier Social Stress Test for Teens, with a Low Stress condition as a control. Conflict-related stressors, such as parent- and peer-related debates, have been found to be effective in provoking frustration in adolescents. The Frustration Social Stressor for Adolescents (FSS-A), a moderate frustration-provoking stressor involves a peer debate on a 'hot' topic, followed by a serial subtraction task with still-faced judges. The FSS-A procedure effectively elicited reliable and valid physiological (cortisol, heart rate) stress responses and was an effective stressor for both sexes. This new, stress protocol mirrors frustrating- and anxiety-provoking stressful situations that adolescents commonly encounter and affords a more detailed study of differential stress response patterns, increased understanding of adolescent stress, and potential for psychoeducational programming, such as directions for education and therapeutic intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».