MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123323752 · doi:10.1002/ctm2.236

Association of circulating tumor DNA from the cerebrospinal fluid with high‐risk CNS involvement in patients with diffuse large B‐cell lymphoma

2021· letter· en· W3123323752 sur OpenAlexaffabout
Xiaoxiao Wang, Yan Gao, Changguo Shan, Mingyao Lai, Haixia He, Bing Bai, Liqin Ping, Qixiang Rong, Ruyu Ai, Lei Wen, Zhaoming Zhou, Ruoying Yu, Qiuxiang Ou, Xue Wu, Xiaoxia Wang, Yang Shao, Linbo Cai, Huiqiang Huang

Notice bibliographique

RevueClinical and Translational Medicine · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOntario Power Generation
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiffuse large B-cell lymphomaMedicineCerebrospinal fluidLiquid biopsyLymphomaPathologyOncologyInternational Prognostic IndexInternal medicineOncogeneCancer researchCancerCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Association of circulating tumor DNA from the cerebrospinal fluid with high-risk CNS involvement in patients with diffuse large B-cell lymphomaDear Editor, Central nervous system (CNS) involvement in diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) patients correlates with dismal outcomes, and the detection sensitivity of conventional diagnosis of lymphoma is restricted.[1][2][3][4] Circulating tumor DNA from cerebrospinal fluid (CSF-ctDNA) has played an important part in the application of liquid biopsy for patients with CNS cancers.5 In this study, we provided new insights into feasibility of CSF-derived biomarkers for CNS relapse diagnosis in DLBCL patients.In clinical setting, the diagnosis of CNS involvement is based on several clinical risk factors including individual international prognostic index (IPI), number of extranodal involvement (testicular/adrenal/kidney), and serum lactate dehydrogenase (LDH).6 CNS-IPI, which is a six-risk-factor model developed by a German group (five IPI factors with kidney/adrenal involvement) for CNS diagnosis, has been validated and proved to be useful in clinical settings.7 Other reported biological risk factors for CNS involvement included MYC gene rearrangements or MYC (MYC proto-oncogene) and BCL2 (B-cell lymphoma 2) dual translocations.8,9 To assess the correlation between CSF-ctDNA and CNS involvement in DLBCL, targeted mutational profiling was performed on CSF-and plasma-derived ctDNA together with matched systemic tumor tissues in 67 DLBCL patients clinically diagnosed as high risk for CNS involvement (Figure S1, Table S1).Genomic landscape of this DLBCL cohort in systemic tumor tissue is shown in Figure 1A.Considering both single nucleotide variant (SNV) and copy number variant (CNV), commonly mutated genes cohort included Pim-1 proto-oncogene (PIM1, 37.3%), lysine methyltransferase 2D (KMT2D,33.3%),BCL2 (27.5%), myeloid differentiation primary response 88 (MYD88, 27.5%), B-cell translocation gene 2 (BTG2, 23.5%), and tumor protein p53 (TP53, 23.5%).Majority of altered genes were involved in four important pathways including epigenetic regulation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Translational MedicineMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207