Study on the preparation, characterization, and electrocatalytic performance of <scp>Gd</scp> ‐doped <scp> PbO <sub>2</sub> </scp> electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, Gd‐doped PbO 2 electrodes were prepared by electrodeposition procedure. In the accelerated life test, the service life of Gd‐doped PbO 2 electrodes are more stable and durable. Scanning electron microscope and x‐ray diffraction tests reveal that Gd‐doped PbO 2 electrodes have more compact structure and finer grain size. Electrochemical measurements and fluorescence experiments show that Gd‐doped PbO 2 electrodes have higher oxygen evolution overpotential, a larger electrochemically active surface area, and stronger ability to generate hydroxyl radicals. The electrocatalytic performance of the Gd‐doped PbO 2 electrode for the electrochemical degradation of thiamethoxam was studied. The degradation process accorded with pseudo‐first‐order kinetics, with higher thiamethoxam and total organic carbon removal capabilities, as well as higher mineralization current efficiency and lower energy consumption. In the degradation process, it has favourable reusability. The experimental results demonstrate that Gd‐doped PbO 2 electrodes have an excellent treatment effect and a wider application prospect in the field of pollutant degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».