<i>GCH1</i> mutations in hereditary spastic paraplegia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract GCH1 mutations have been associated with dopa-responsive dystonia (DRD), Parkinson’s disease (PD) and tetrahydrobiopterin (BH 4 )-deficient hyperphenylalaninemia B. Recently, GCH1 mutations have been reported in five patients with hereditary spastic paraplegia (HSP). Here, we analyzed a total of 400 HSP patients (291 families) from different centers across Canada by whole exome sequencing (WES). Three patients with heterozygous GCH1 variants were identified: monozygotic twins with a p.(Ser77_Leu82del) variant, and a patient with a p.(Val205Glu) variant. The former variant is predicted to be likely pathogenic and the latter is pathogenic. The three patients presented with childhood-onset lower limb spasticity, hyperreflexia and abnormal plantar responses. One of the patients had diurnal fluctuations, and none had parkinsonism or dystonia. Phenotypic differences between the monozygotic twins were observed, who responded well to levodopa treatment. Pathway enrichment analysis suggested that GCH1 shares processes and pathways with other HSP-associated genes, and structural analysis of the variants indicated a disruptive effect. In conclusion, GCH1 mutations may cause HSP; therefore, we suggest a levodopa trial in HSP patients and including GCH1 in the screening panels of HSP genes. Clinical differences between monozygotic twins suggest that environmental factors, epigenetics, and stochasticity could play a role in the clinical presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».