On The Benefits of Behind-the-Meter Rooftop Solar and Energy Storage: The Importance of Retail Rate Design
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the impact of retail rate design on the investment incentives, avoided utility costs, and cost shifting concerns associated with rooftop solar and rooftop solar plus battery storage systems that are located behind-the-meter. We consider recently proposed changes to California's time-of-use pricing policy for commercial and industrial consumers which shifts on-peak prices from midday hours to the network constrained evening hours. We find that the shift in on-peak hours decreases investment in rooftop solar and has an ambiguous effect on storage investment. We demonstrate that storage reduces utility network costs, but the magnitude of this effect varies critically with the prevailing retail rate structure. Importantly, we show that a shift in the on-peak period to the constrained evening hours does not always elevate the avoided network cost associated with a battery system when demand charges are imposed on a consumer's private maximum demand. We illustrate that this issue can be alleviated by imposing demand charges on consumption that arises in system-constrained hours. We find that cost-shifting concerns are substantially reduced under the proposed rates and tariffs that have a heavy reliance on demand charges. We illustrate that while storage reduces the utility's costs, it can also increase cost-shifting concerns. These findings demonstrate the potential trade-offs between maximizing avoided costs and minimizing cost-shifting concerns under commonly employed retail rate structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».