Massive White Dwarfs in Young Star Clusters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have carried out a search for massive white dwarfs (WDs) in the direction of young open star clusters using the Gaia DR2 database. The aim of this survey was (1) to provide robust data for new and previously known high-mass WDs regarding cluster membership, (2) to highlight WDs previously included in the initial final mass relation (IFMR) that are unlikely members of their respective clusters according to Gaia astrometry, and (3) to select an unequivocal WD sample that could then be compared with the host clusters’ turnoff masses. All promising WD candidates in each cluster color–magnitude diagram were followed up with spectroscopy from Gemini in order to determine whether they were indeed WDs and derive their masses, temperatures, and ages. In order to be considered cluster members, white dwarfs were required to (1) have proper motions and parallaxes within 2 σ , 3 σ , or 4 σ of those of their potential parent cluster based on how contaminated the field was in their region of the sky, (2) have a cooling age that was less than the cluster age, and (3) have a mass that was broadly consistent with the IFMR. A number of WDs included in current versions of the IFMR turned out to be nonmembers, and a number of apparent members, based on Gaia’s astrometric data alone, were rejected, as their mass and/or cooling times were incompatible with cluster membership. In this way, we developed a highly selected IFMR sample for high-mass WDs that, surprisingly, contained no precursor masses significantly in excess of ∼ 6 M ⊙ .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».