MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123477220 · doi:10.47104/ebnrojs3.v2i4.159

Chest Tube Removal: Efficacy of Cold Application and Breathing Exercises on Pain and Anxiety Level

2020· article· en· W3123477220 sur OpenAlexaboutno aff
Rasha Mohamed Elmetwaly, Reham AdelEbada El Sayed

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Nursing Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietyPhysical therapyBreathingContext (archaeology)Chest tubeVisual analogue scaleChecklistAnesthesiaBreathing exercisesSurgeryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Post-cardiothoracic surgical chest tube removal (CTR) is considered a painful technique and one of the most painful patients' experiences in the intensive care unit. Painkillers are the most prevalent method to relieve the pain, but the patient may not respond well and achieved complete relaxation. Regardless of scientific advances, no efficient action is possessed to decrease pain and anxiety because of it. Aim: This study aimed to investigate the efficacy of cold application and breathing exercises on pain and anxiety levels following chest tube removal. Methods: A quasi-experimental design (one group pre/post-test) was utilized to achieve the aim. This study was conducted in the Intensive Care Unit at the Cardio-Thoracic Academy Affiliated to Ain Shams University Hospital, Cairo. A Purposive sample included 60 patients undergoing cardiothoracic surgical procedures and having at least two chest tubes in place. Data were collected using three tools; a structured interviewing questionnaire, pain intensity assessment visual numeric scale, short-form McGill pain assessment questionnaire, modified comfort scale, and breathing exercise checklist. Results: This study revealed that patients suffer from severe pain before CTR without cold application and breathing exercise (61.7%), or with the application of them (66.7%), the pain level improved during removal as 80% of patients display no pain when using the cold application and breathing exercise that increased to 95% after 10-15 minute of removal compared to 8.3% when cold application and breathing exercise not used. Otherwise, the anxiety level decreased during CTR as 58.3% had mild anxiety level with cold application and breathing exercises compared to 38.3% had a very severe anxiety level. Mild anxiety level increased to 91.7% after 10-15 minutes of CTR compared to 16.7 % when CTR without application. Conclusion: Cold application and breathing exercises are useful for reducing patients' pain and anxiety levels associated with chest tube removal after cardiothoracic surgery. Encouraging critical care nurses to use cold application and breathing exercises as a non-pharmacological pain relief technique during chest tube removal was highly recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Nursing ResearchMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207