The Instability of Family Earnings and Family Income in Canada, 1986 to 1991 and 1996 to 2001
Notice bibliographique
Résumé
We investigate how family earnings instability evolved between the late 1980s and the late 1990s and how family income instability varies across segments of the (family-level) earnings distribution. We uncover four key patterns. First, among the subset of families who were intact over the 198291 and 19922001 periods, family earnings instability changed little between the late 1980s and the late 1990s. Second, the dispersion of families' permanent earnings became much more unequal during that period. Third, families who were in the bottom tertile of the (age-specific) earnings distribution in 1992 to 1995 had, during the 19962001 period, much more unstable market income than their counterparts in the top tertile. Fourth, among families with husbands aged under 45, the tax and transfer system, during the 19962001 period, eliminated at least two-thirds (and up to all) of the differences in instability (measured in terms of proportional income gains/losses) in family market income that were observed during that period between families in the bottom tertile and those in the top tertile. This finding highlights the key stabilization role played by the tax and transfer system, a feature that received relatively little attention during the 1990s when (UI) EI and Social Assistance were reformed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».