MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123549753 · doi:10.1016/j.envres.2021.110788

The self-reported behaviour of Iiyiyiu Aschii Cree and the worry about pollution from industrial and hydroelectric development in northern Quebec, Canada

2021· article· en· W3123549753 sur OpenAlexafffundabout
Robert J. Moriarity, Aleksandra M. Zuk, Eric N. Liberda, Leonard J. S. Tsuji

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFirst Nations University of CanadaNiskamoon CorporationCree Board of Health and Social Services of James Bay
Mots-clésWorryHydroelectricityPollutionEnvironmental protectionEnvironmental pollutionEnvironmental scienceGeographyEnvironmental planningEnvironmental healthPsychologyEcologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Worry is influenced by environmental pollution and affects individual health and well-being; however, little is known about this association in Indigenous communities. Using logistic regression models, we examined self-reported responses among Cree adults to the question "Are you worried about the pollution of the environment (land, water or air) in Iiyiyiu Aschii?" to assess if increased worry was associated with proximity to industrial and hydroelectric development, whether increased worry was associated with self-reported behavioural changes of water consumption type in the community or bush, and days spent on-the-land. Proximity to multiple industrial and hydroelectric development sites was associated with increased worry about pollution. Notably, the decreased consumption of tap water in the community was significantly associated with increased worry, but time-on-the land was not. Overall, our study provides new findings concerning development in a Cree territory in northern Quebec, Canada, and the worry about pollution's association with self-reported behavioural changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207