A Pilot Study to Examine Psychological and Neuropsychological Outcomes and a Novel Detoxification Program for Gulf War Illness
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Exposures to environmental toxins have been associated with severe health problems for approximately one-quarter of the nearly 700,000 U.S. soldiers who served in the Gulf War between the years 1990 and 1991. Gulf War illness still affects about 30% of Gulf War veterans (GWV), causing reduced psychological wellness and neuropsychological function. METHOD AND MATERIALS: This pilot study used a randomized wait-list control design to explore the feasibility and efficacy of a novel detoxification method for GWV exposed to toxicants such as pesticides, nerve gases, and pyridostigmine bromide. Our study included 32 GWV (67% male), with a mean age of 51 (range: 43-70, SD = 6.97), who participated in a 4- to 5-week treatment that was hypothesized to reduce the reported psychological and neuropsychological symptoms. Psychological measures used included tests given for the evaluation of neurocognitive function, including motor function for a dominant hand with the grooved pegboard test; verbal and visual immediate and delayed memory with the Wechsler Memory Scale III abbreviated subtests; executive function domains of attention, speed, and mental flexibility with trail making test parts A and B and Stroop color and word test. Psychological status was measured using the nine subscales of the Symptom Checklist-90-Revised. RESULTS: Primary outcomes included between-group differences in self-reported psychological measures and a neuropsychological battery at 7-day and 3-month assessments. Baseline comparison revealed improvements in 16 of 19 psychological and neuropsychological measures at 7-day assessment and that 13 remained stable at 3-month assessment. CONCLUSIONS: We conclude that the detoxification procedure provided improvement in psychological and cognitive function for GWV and that future study is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».