Time Preference and Religious Affiliation in Canada: A Quantitative Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the author studies the association between religious affiliation and investment income as a proxy for individual rates of time preference, defined as the propensity to sacrifice present satisfaction in the anticipation of increasing future satisfaction. Data from the 2001 Census of the Canadian population is used to look at how religious affiliation is associated with the proportion of income coming from investments (a proxy for past rates of time preference) for individuals of working age (15-64). Two models (OLS and logistic) are used in order to compare by religious affiliation the magnitude of the proportion of income attributable to investments and the propensity to invest. Although there are a few exceptions in terms of cross-regional heterogeneity, individuals of Jewish affiliation tend to receive more investment income (as a proportion of their income) than Protestants, who tend to receive more than Catholics. As for the propensity to obtain any investment income, the results are more nuanced although a similar pattern can be observed. The contribution of this paper is to quantitatively assess the association of religious affiliation with time preference through the use of an investment income variable, an endeavour which has not been undertaken so far and which complements the literature on the economic outcomes of religion and the sociological determinants of time preference.Dans cet article, l’auteur étudie l’association entre l’affiliation religieuse et les revenus d’investissement comme une approximation des taux individuels de préférence temporelle, définie comme la propension à sacrifier la satisfaction présente dans l’attente d’une satisfaction future croissante. Des données du recensement de la population canadienne de 2001 sont examinées pour mesurer comment l’appartenance religieuse est associée à la proportion de revenus provenant d’investissements (une approximation des taux passés de préférence temporelle) pour les personnes en âge de travailler (15-64 ans). Deux modèles (MCO et logistique) sont utilisés afin de comparer par appartenance religieuse l’ampleur de la proportion de revenu attribuable aux investissements et la propension à investir. Bien qu’il y ait quelques exceptions en termes d’hétérogénéité interrégionale, les individus d’affiliation juive ont tendance à recevoir plus de revenus d’investissement (en proportion de leurs revenus) que les Protestants, qui ont tendance à recevoir plus que les Catholiques. En ce qui concerne la propension à obtenir des revenus d’investissement, les résultats sont plus nuancés, bien qu’un schéma similaire puisse être observé. La contribution de ce document est d’évaluer quantitativement l’association entre l’appartenance religieuse et la préférence temporelle en utilisant une variable de revenu d’investissement, un effort qui n’a pas été entrepris jusqu’à présent et qui complète la littérature sur les résultats économiques de la religion et les déterminants sociologiques de la préférence temporelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».