MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123632025 · doi:10.1016/j.esxm.2020.100297

Resilience and Sexuality After Concussion in Women

2021· article· en· W3123632025 sur OpenAlex
Martina Anto‐Ocrah, Marina Oktapodas Feiler, Caroline F. Pukall, Amy Pacos-Martinez

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health Sciences
Mots-clésConcussionHuman sexualityMedicinePsychological resilienceCohortClinical psychologyPoison controlInjury preventionDemographyPsychologyGerontologyPhysical therapyInternal medicineMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Previous findings from our group show that in the acute (ie, 6-10 weeks) post-injury period, women with concussions have a 70% greater risk of sexual dysfunction than those with extremity injuries. There are currently limited treatment options for the clinical management of concussions. Resilience is a protective, modifiable psychological construct that has been shown to improve concussion-related sequelae. To date, however, no research has evaluated how resilience impacts sexuality outcomes after concussion in women. AIM: Evaluate if resilience offers protection against negative sexuality outcomes in a cohort of reproductive, aged women with a concussion, seeking care in the Emergency Department of a Level-1 Trauma Center. We hypothesized that women with low resilience will be more likely to experience negative impacts on sexuality and that increasing levels of resilience will be associated with more positive sexuality outcomes. METHODS: Secondary data analyses. MEASURES: Resilience was evaluated with the Resilience Scale (RS), and the Brain Injury Questionnaire for Sexuality (BIQS) was used for sexuality. RESULTS: Of the 299 participants recruited for the parent study, 80 with concussion had complete follow-up data and were included in these secondary analyses. Less than half (42.5%; n = 34) had low resilience (score≤130 on the RS), and the remaining 46 (57.5%) had high resilience (score>130 on the RS). In crude linear regression models, 1-unit increase in resilience was associated with a 4% increase in sexuality outcomes (β = 0.04, 95% CI:0.01, 0.05; P = .008). The effect estimate remained similar in post-concussion-symptom-adjusted models (β = 0.03, 95% CI:0.002, 0.06; P = .03). Mood-adjusted models showed a statistically significant interaction term (P < .0001). After stratifying by mood, findings showed that unit increases in resilience were associated with a 6% increase in sexuality outcomes for women in the high risk mood group (HADS score ≥11; PCS-adjusted β = 0.06, 95% CI:0.02, 0.11; P = .009). CONCLUSION: Longitudinal studies are needed to evaluate how these improvements in resilience translate to patient recovery measures following concussion. Anto-Ocrah M, Oktapodas Feiler M, Pukall C, et al. Resilience and Sexuality After Concussion in Women. Sex Med 2021;9:100297.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle