Etude des déterminants de la mortalité périnatale suite aux complications obstétricales dans le district sanitaire de kéniéba (kayes).
Notice bibliographique
Résumé
En 2011, les décès périnatals représentent 41% des décès avant cinq ans. Notre objectif principal était d"étudier les déterminants de la mortalité périnatale chez les femmes présentant des complications obstétricales au CSRéf (Centre de Santé de Référence) de Kéniéba, Kayes. Nous avons mené une étude transversale, descriptive et analytique du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2011. La taille de l"échantillon était égale à 213 obtenu à partir d"Epi6. L"analyse statistique a été faite avec SPSS. Les mesures ont été comparées par des analyses croisées simples et la régression logistique. Les valeurs de X2, des rapports de côte (RC) et du p ont été utilisées pour interpréter les résultats. La fréquence de la mortalité périnatale était de 41,5%. L"analyse uni-variée a été attestée par la multi-variée dont les résultats sont les suivants : la classe de moins de 18 ans a un effet protecteur de 0,19 l"IC à 95% (0,065-0,57) par rapport à la classe d"âge>30,5 ans p=0,003. Les référées ou évacuées ont 4,42 fois plus de risque d"avoir des décès périnatals par rapport aux venues d"elles-mêmes, l"IC égal (1,6-8,75).Les hémorragies étaient à 3,55 fois de risque de décès périnatals, l"IC égal (1,09-12,7). Au terme de cette étude, il apparait que les décès périnatals (41,5%) constituent un problème de santé publique dans le district sanitaire de Kéniéba. Ainsi la classe de moins de 18 ans a un effet protecteur de 0,19 l"IC à 95% (0,065-0,57). Les référées ou évacuées ont un risque de 4,42 d"avoir des décès périnatals ainsi que l"hémorragie dont le risque est aussi de 3,55.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».