Modulation of Antigen Display on PapMV Nanoparticles Influences Its Immunogenicity
Notice bibliographique
Résumé
Background: The papaya mosaic virus (PapMV) vaccine platform is a rod-shape nanoparticle made of the recombinant PapMV coat protein (CP) self-assembled around a non-coding ssRNA template. The PapMV nanoparticle induces innate immunity through stimulation of the toll-like receptors (TLR) 7 and 8. The display of the vaccine antigen at the surface of the nanoparticle, associated with the co-stimulation signal via TLR7/8, ensures a strong stimulation of the immune response, which is ideal for the development of candidate vaccines. In this study, we assess the impact of where the peptide antigen is fused, either at the surface or at the extremities of the nanoparticles, on the immune response directed to that antigen. Methods: Two different peptides from influenza A virus were used as model antigens. The conserved M2e peptide was chosen as the B-cell epitope, and a peptide derived from the nucleocapsid was chosen as the CTL epitope. These peptides were coupled at two different positions on the PapMV CP, the N- (PapMV-N) or the C-terminus (PapMV-C) using the transpeptidase activity of Sortase A (SrtA). The immune responses, both humoral and CD8+ T cell-mediated, directed to the peptide antigens in the two different fusion contexts were analyzed and compared. The impact of coupling density at the surface of the nanoparticle was also investigated. Conclusions: The results demonstrate that coupling of the peptide antigens at the N-terminus (PapMV-N) of the PapMV CP led to an enhanced immune response to the coupled peptide antigens as compared to coupling to the C-terminus. The difference between the two vaccine platforms is linked to the enhanced capacity of the PapMV-N vaccine platform to stimulate the TLR7/8. We also demonstrated that the strength of the immune response increases with the density of coupling at the surface of the nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».