MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123667596 · doi:10.20944/preprints201610.0099.v1

Band Gap Tuning in 2D Layered Materials by Angular Rotation

2016· preprint· en· W3123667596 sur OpenAlexaff
Javier Polanco-González, Jesús Alfredo Carranco-Rodríguez, José Luis Enríquez-Carrejo, Pierre Giovanni Mani-González, José Manuel Domínguez-Esquivel, Manuel Ramos

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueChemical and Physical Properties of Materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesInstituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoUniversity of Texas at El PasoConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésCASTEPHigh-resolution transmission electron microscopyTungsten disulfideMolybdenum disulfideMaterials scienceTungstenSeries (stratigraphy)SelenideBand gapRotation (mathematics)SupercellCondensed matter physicsSuperlatticeGrapheneHoneycombMolecular physicsTransmission electron microscopyPhysicsNanotechnologyOptoelectronicsGeometryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a series of computer-assisted high resolution transmission electron (HRTEM) simulations to determine Moiré patters by induced twisting effects between slabs at rotational angles of 3°, 5°, 8°, and 16°, for molybdenum disulfide, graphene, tungsten disulfide, and tungsten selenide layered materials. In order to investigate the electronic structure, a series of numerical simulations using DFT methods was completed using CASTEP with a generalized gradient approximation to determine both band structure and density of states on honeycomb like new superlattices. Our results indicate metallic transitions when rotation approaches 8° with respect to each other for most of the two-dimensional systems that were analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetChemical and Physical Properties of MaterialsTravaux en français237 207