Microsatellite instability/mismatch repair deficiency in pancreatic cancers: the same or different?
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic cancer frustrates patients, clinicians and scientists. Five-year overall survival is the worst among common cancers, stubbornly remaining below 10%.1 Despite large international efforts offering unprecedented insights into pancreatic cancer biology in the last 10 years,2 patients with pancreatic cancer have not experienced the exciting translational advances in screening and treatment recently observed in other cancers, with few notable exceptions.3 DNA mismatch repair deficiency (MMRD) overlaps with the most important current areas of cancer research: precision therapy, which describes treatments that target specific biological features of cancers, and immunotherapy, which are treatments that unleash the native immune system against cancer. MMRD encompasses germline or somatic defects in MLH1, MSH2, MSH6 and PMS2 , leading to distinctive genome-wide alterations such as microsatellite instability and high tumour mutational burden.4 Pembrolizumab, an immune-checkpoint inhibitor of programmed cell death protein 1, was the first approved cancer therapy with the indication defined by a molecular feature, rather than cancer type.5 Microsatellite instability/defective mismatch repair (MSI/dMMR) has been extensively studied in some cancer types, such as colorectal and endometrial cancer, but little is known about this molecular alteration in pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). Notably, in 2021, two manuscripts related to this topic have been published in two different issues of Gut . The first paper is by Luchini et al , and represents a systematic review of all published material on MSI/dMMR in PDAC, coupled with a comparative analysis with existing databases, such as the Surveillance, Epidemiology and End Results Program (SEER) and the Cancer Genome Atlas (TCGA) project.6 The second manuscript is by Grant et al , and represents the largest original study on MSI/dMMR PDAC, providing new genomic data on this tumour entity, including mutational and transcriptomic profiles.7 A summary image of recent advances on MSI/dMMR in …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».