Exploring the Experiences of High School Syrian Refugee Students with Interrupted Formal Education and their Teachers in ELD Classrooms
Notice bibliographique
Résumé
Exploring the experiences of Syrian refugee Students with Interrupted Formal Education (SIFE) and their teachers in English and Literacy Development (ELD) classrooms is an emergent topic of interest in the field of education in Canada. There is a need to understand the ways in which ELD teachers respond to the cultural, linguistic, and ethnic diversity of Syrian refugee SIFEs and create learning opportunities for those students while supporting them emotionally, socially, and academically. Thus, the aim of this research was to explore the nature of the experiences of high school Syrian refugee SIFEs and their teachers in ELD classrooms in Ontario. The research focused on exploring classroom practices and supportive pedagogies, specifically caring and Culturally Responsive Teaching (CRT) pedagogies enacted in ELD classrooms in two secondary schools in Ontario. Social structures and power relationships reflected in ELD classrooms, in addition to resources and constraints to the implementation of caring and CRT, were also examined. The major research question was What is the nature of the experiences of high school Syrian refugee students with interrupted formal education and their teachers in ELD classrooms in Ontario? The theoretical framework adopted in this exploratory case study drew on critical theory, CRT, and Ethics of Care (EoC). The methods used included semi-structured interviews, documentation, and the researcher’s reflective notes. The analysis revealed the complexity of the nature of Syrian refugee SIFEs’ and their teachers’ experiences in ELD classrooms and the nuances these experiences entail. There was evidence of caring and CRT practices enacted in ELD classrooms. That said, some of the ELD teachers’ instructions still need to reflect their students’ ages, academic levels, and core culture. Power and privileging such as power and hierarchical teacher-student relationships and the dominance of a Western curriculum canon were reflected in ELD classrooms. Resources and constraints to the implementation of caring and CRT were also signaled. Key recommendations included embedding equality and diversity in the ELD curriculum and putting more emphasis on caring and CRT pedagogies. The practical and theoretical recommendations aim to disrupt deficient institutional and classroom practices and emphasize supportive pedagogies in ELD classrooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».