MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123711908 · doi:10.1177/0194599820986566

Persistent Obstructive Sleep Apnea Burden on Family Finances and Quality of Life

2021· article· en· W3123711908 sur OpenAlexaff
Mathieu Bergeron, Stacey L. Ishman

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaQuality of life (healthcare)PediatricsContinuous positive airway pressureOtorhinolaryngologyApnea–hypopnea indexTonsillectomyInternal medicineApneaPhysical therapyPolysomnographySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective We previously found that financial concerns negatively affect the quality of life of families of children with persistent obstructive sleep apnea (OSA) after tonsillectomy. The goal is to quantify the financial impact on families of children with persistent OSA and assess contributing factors. Study Design Cross‐sectional survey study with comparison group. Setting Upper airway center at a tertiary pediatric hospital. Methods Participants included consecutive children with persistent OSA from September to October 2017. Healthy children seen in a general otolaryngology clinic served as controls. Families of both groups completed the Family Impact Questionnaire and the modified Comprehensive Score for Financial Toxicity (COST). Results Families of the 50 patients (25 study and 25 control) completed the surveys: the mean age was 6.4 years (95% CI, 5.0‐7.8), and 19 (38%) were female. There were no differences in age, sex, race, or insurance status between groups ( P >. 05). The mean apnea‐hypopnea index for the study group was 7.9 events/h (range, 5.5‐10.3), and 40% (10/25) had Down syndrome. Positive airway pressure and/or oxygen were used by 72% (18/25). The Comprehensive Score for Financial Toxicity for study patients (21.9; 95% CI, 14.8‐26.0) was significantly lower than for controls (30.2; 95% CI, 26.6‐30.8; P =. 003), reflecting elevated financial toxicity. Study families reported greater financial impact on the Family Impact Questionnaire (8.4; 95% CI, 6.1‐10.7) versus controls (3.6; 95% CI, 1.8‐5.4; P =. 002); concerns regarding missed days of work and school were common (30.7%). Conclusion Families of children with persistent OSA reported a high financial burden related to their children’s disease and were more likely to report financial toxicity than families of controls. Concern regarding missed work and school associated with appointments and treatment was a significant factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207