MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123721762

Putting the Market Back in Dairy Marketing

2013· article· en· W3123721762 sur OpenAlexaboutno aff
Colin Busby, Daniel Schwanen

Notice bibliographique

RevueC.D. Howe Institute Commentary · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessProduction (economics)CommissionInvestment (military)LegislationTariffProduct (mathematics)CorporationAgricultural economicsMarketingEconomicsFinanceInternational trade
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s system of dairy supply-management restricts the availability of milk to Canadian households, food processors and restaurants to maintain a higher price for milk and dairy products than Canadians would otherwise pay. The immediate beneficiaries of the system are Canadian dairy farmers who own production “quotas, ” without which any significant milk production is virtually forbidden. The system is enabled at the federal level in several important ways. These include an often-discussed import tariff which effectively closes the door – beyond certain minimum access commitments made to our trade partners – to imported dairy products. Less well-known to Canadians are the Agricultural Products Marketing Act, which effectively delegates federal power over interprovincial trade and exports to the provinces, and the Canadian Dairy Commission (CDC), a federal Crown corporation. The CDC is the lynchpin of the system – helping the provinces coordinate and allocate production limits and set minimum support prices. This paper asks whether the restrictions on milk production that are necessary to enforce prices correspond to the objectives of the CDC as set out in the legislation that created it, the Dairy Commission Act. These objectives are to provide efficient producers of milk and cream with the opportunity of obtaining a fair return for their labour and investment and to provide consumers of dairy products with a continuous and adequate supply of dairy products of high quality. We argue that the current degree of restriction on Canadian milk supply is not necessary to meet these objectives. It is possible to provide consumers a more “adequate” supply of milk and dairy products without sacrificing the goal of providing efficient farmers with the opportunity to earn a fair return. A sharper focus on efficiency would also benefit the industry, where many are beset by debts and high quota values reduce industry dynamism by making entry difficult. The paper recommends changes to the governance of the CDC that would bring consumer and industrial users’ interests into decision-making, consistent with the regulatory set-up in many other industries. The paper further recommends a cap on support prices set by the CDC, until a reasonable benchmark is reached for an “efficient farm, ” using national and international comparisons. Finally, to help Canadian farms achieve such a level of efficiency the paper recommends that the federal government reclaim for itself the powers over export and interprovincial trade that it delegated to the provinces so that it can enable efficient farmers – who wish to operate outside of the quota system – to export outside of Canada and expand interprovincial trade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,022
Communication savante0,0240,018
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueC.D. Howe Institute CommentaryMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207