Sexual Harassment: A Feminist Phrase that Transformed the Workplace
Notice bibliographique
Résumé
This article is a first-person memoir from a co-author of the first Canadian book on sexual harassment. It attempts to recount, from one individual’s admittedly partial memory, some of the events that surrounded the early feminist efforts to eradicate sexual harassment in the workplace. It tracks the events that culminated in the publication of Constance Backhouse and Leah Cohen’s Secret Oppression: Sexual Harassment of Working (Toronto: Macmillan, 1978) and the public furor that greeted the book’s arrival. It focuses on the wider social, political, economic, and cultural context surrounding the debate over sexual harassment and tries to analyze to what extent concrete improvements arrived upon the heels of the demands for change.Cette oeuvre est seulement disponible en anglais. Un resume francais suite.Le present article est une autobiographie de la coauteure du premier ouvrage canadien sur le harcelement sexuel. Tout en admettant que ses souvenirs soient fragmentaires, elle relate certains des evenements qui ont entoure les premiers efforts feministes visant a eradiquer le harcelement sexuel en milieu de travail. L’article decrit les evenements qui ont precede la publication de l’ouvrage de Constance Backhouse et de Leah Cohen intitule The Secret Oppression: Sexual Harassment of Working Women et la fureur du public a la sortie du livre. L’article porte sur l’ensemble du contexte social, politique, economique et culturel entourant le debat concernant le harcelement sexuel et montre dans quelle mesure les changements exiges ont apporte des ameliorations concretes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».