MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123755107 · doi:10.4028/www.scientific.net/msf.1019.44

Study of Mechanical and Tribological Behavior of Aluminium Metal Matrix Composite Reinforced with Alumina

2021· article· en· W3123755107 sur OpenAlexaff
S. Hamritha, M. Shilpa, M. Shivakumar, G. Madhoo, Y.P. Harshini, Harshith

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAluminiumTribologyComposite materialComposite numberSilicon carbideUltimate tensile strengthMetal matrix compositeAlloyCarbideAluminium alloySpecific strengthIndentation hardnessMetallurgyMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aluminium alloy has gained importance in the automotive and aerospace industry as it is easily available and easy in manufacturing. In the recent years, materials science has gained huge importance in the field of composites. In the field of composites metal matrix composite is playing a lead role in industrial applications. The unique combinations of properties provided by aluminum and its alloys make aluminum one of the most versatile, economical and attractive metallic materials. To enhance the properties of aluminum, it has been reinforced with alumina, silicon carbide, graphene and others. In this study, A357 aluminum has been strengthened by using different weight percent of alumina as reinforcement. Percentage of alumina used are 4%, 8% and 12% to enhance the mechanical and tribological property of A357.The fabricated samples were studied to understand the performance of the composite for mechanical and tribological characters. It was observed that the composites showed superior properties compared to the base material. Statistical analysis i.e. regression analysis has been carried out for hardness and tensile strength of alumina reinforced aluminum composite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207