Catabolism of Fibromodulin in Developmental Rudiment and Pathologic Articular Cartilage Demonstrate Novel Roles for MMP-13 and ADAMTS-4 in C-Terminal Processing of SLRPs
Notice bibliographique
Résumé
Cartilage regeneration requires a balance of anabolic and catabolic processes. This study examined the susceptibility of fibromodulin (FMOD) and lumican (LUM) to degradation by MMP-13, ADAMTS-4 and ADAMTS-5, the three major degradative proteinases in articular cartilage in osteoarthritis (OA). Immunolocalisation of FMOD and LUM in foot sections of developmental cartilages demonstrated prominent localisations in metatarsal and phalangeal foetal rudiment cartilages and growth plate. An MMP-13 neoepitope antibody (TsYG11) demonstrated localisation of MMP-13 cleaved FMOD in the hypertrophic chondrocytes of the metatarsal growth plate. FMOD was more prominently localised in the superficial cartilage of normal and fibrillated zones in OA cartilage, TsYG11 positive FMOD was located deeper in the cartilage samples. Ab TsYG11 also identified FMOD fragmentation in Western blots of extracts of normal and fibrillated cartilage and total knee replacement OA cartilage.  The C-terminal anti-FMOD used in this study (PR-184) failed to identify FMOD fragmentation due to C terminal processing, an equivalent Ab to the C-terminus of LUM (pAb PR-353) identified 3 prominent LUM fragments in OA human knee cartilages. In-vitro digestion of human knee cartilage with MMP-13, ADAMTS-4 and ADAMTS-5 generated equivalently sized FMOD fragments of 54, 45 and 32kDa to those in blots of OA cartilage, LUM was not less susceptible to fragmention in in-vitro digestions however Ab PR-353 detected N-terminally processed LUM fragments of 39, 38 and 22 kDa in 65-80 year old OA knee cartilage. FMOD and LUM were differentially processed during in-vitro digestions with MMP-13, ADAMTS-4 and ADAMTS-5 with FMOD susceptible to degradation by MMP-13, ADAMTS-4 and to a lesser extent ADAMTS-5 however LUM was less susceptible to fragmentation. FMOD was processed by MMP-13 in metatarsal and phalangeal foetal rudiment developmental cartilages and growth plate indicating a role in skeletogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».