MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123796224 · doi:10.1029/2020jc016881

Postbomb Subtropical North Pacific Surface Water Radiocarbon History

2021· article· en· W3123796224 sur OpenAlexfundno aff
T. P. Guilderson, Daniel P. Schrag, Ellen R. M. Druffel, Ron Reimer

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryDivision of Ocean SciencesGoddard Space Flight CenterQueen's UniversityU.S. Department of EnergyBrown UniversityNational Science Foundation
Mots-clésGeologyAdvectionNorth Pacific HighCoralClimatologySverdrupOceanographySubtropicsSubtropical ridgeLatitudePacific decadal oscillationSea surface temperatureGeographyMeteorologyPrecipitationArctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have generated a high‐resolution coral Δ14C record from the leeward side of the Big Island of Hawai’i in the subtropical North Pacific. The record spans 1947–1992, when the coral was collected, and includes a brief prebomb interval as well as the postbomb era. Mean prebomb (1947–1954) values average −55‰ (±1, SE of the mean) with a clear seasonal cycle. Values are less positive during winter when vertical exchange mixes surface and lower‐14C subsurface waters. The postbomb annual maximum occurs in 1971 (+160‰) and decreases in a series of shifts to +105‰ in 1991, the end of our coral‐based reconstruction. The decrease is not monotonic and has inflection points during the La Niña years of 1973, 1977, and 1984. Imbedded in the Δ14C record is interannual variability in the El Nino‐Southern Oscillation band which is interpreted to reflect the lateral advection of low latitude surface waters as part of the oceanic Hadley Cell driven by Sverdrup dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207