Effect of Endoscopic Sinus Surgery on Clinical Outcomes in Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Chronic rhinosinusitis (CRS) is prevalent in the Cystic Fibrosis (CF) population. CRS exacerbations in CF are thought to contribute to pulmonary exacerbations. Literature regarding the impact of endoscopic sinus surgery (ESS) is inconclusive. This study examines rates of lung function decline and pulmonary exacerbation in CF patients who have undergone ESS. Design: Retrospective review of medical records. Setting: Academic Hospital. Participants: 40 adult CF patients. Main outcome measures: Rate of lung function decline (Forced Expiratory Volume1(FEV1) % predicted), number of pulmonary exacerbations (IV/oral antibiotic therapy +/- hospital admission) and total number days hospitalized 2 years post-operatively was collected. CRS patients undergoing ESS were matched to those without ESS by gender, age, and F508del genotype. Results: Forty patients (mean age 37.4, 60% male) were reviewed. No significant difference was found between the surgical group and controls in baseline FEV1(72.5% vs. 72.7%, p=0.98), 2-year pre-operative number of pulmonary exacerbations (3.05 vs. 1.65, p=0.10), or Lund-Mackay scores (12.25 vs. 11.55, p=0.71). No significant difference was found in 1-year (70.5% vs. 72.8%, p=0.84) or 2-year (70.4% vs. 72.6% p=0.80) post-operative FEV1 and 2-year post-operative pulmonary exacerbations (1.7 vs. 1.45, p=0.87). A significant increase was identified in total number days hospitalized post-operatively (4.85, p=0.02). In the surgical group, no significant difference was identified between preoperative and postoperative FEV1, 1 -year (-2.51%, p=0.32) and 2-years after ESS (-3.10%, p=0.51), postoperative rate of pulmonary exacerbations (-1.28, p=0.11), or in total number days hospitalized (3.74, p=0.14). Conclusions: In this study, ESS does not appear to significantly improve FEV1 or decrease the number of pulmonary exacerbations post-operatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».