MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123849349 · doi:10.24193/ed21.2020.19.08

Correlation between school dropout and gross domestic product in the emerging countries of Central and Eastern Europe

2020· article· en· W3123849349 sur OpenAlexaboutno aff
Ioana-Maria Vodă

Notice bibliographique

RevueEducatia 21 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCzechSchool dropoutDemographic economicsGross domestic productDropout (neural networks)Quarter (Canadian coin)Positive correlationGeographyProduct (mathematics)DemographyCorrelationEconomic growthDevelopment economicsPolitical scienceEconomicsSociologyMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By school dropout is meant leaving the educational system, regardless of the reached level, before obtaining a qualification or a complete proffesional training or before the end of the study cycle started (Doron & Parot, 2006). Although there are numerous researches on school dropout, we consider that it is necessary to study the relationship it has with the level of development of a country, in order to identify new causes and possible solutions to this phenomenon. In this study we included seven emerging countries of Central and Eastern Europe: Bulgaria, Czech Republic, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Hungary. Thus, we analyzed the correlation between the annual gross domestic product and the school dropout rates in the mentioned countries. The data were extracted from the European Commission’s Eurostat database and entered into the SPSS and then analyzed using the Forward prospective procedure. This research revealed the existence of significant negative correlation between the level of development of a country and the school dropout rate in the countries included in the analysis, in female, but also insignificant or weakly significant correlations between the mentioned variables in males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducatia 21Même sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207