Comparing Species Assemblages of Deposited Epiphytic and Benthic Foraminifera in North Sound, Grand Cayman, Cayman Islands
Notice bibliographique
Résumé
Tropical islands that are in the paths of tropical storms need large sandy shores to protect inland settlements and habitats. The balance between gains and losses of sediment along shorelines (sediment budget) is, especially in areas like the Cayman Islands without major rivers or other inflows of new sediment, often made up almost entirely of the shells and tests of marine organisms. In North Sound, most of the sediment is generated from the shells of bivalves, gastropods and foraminifera, the latter of which can be found crusting on sea grasses or on the sea floor. In this project, samples from two sediment cores taken from different locations in North Sound were examined, and the species assemblages compared. Core B15 is closer to the coral reef fringing North Sound, and so was expected to have more reef-dwelling foraminifera than core B9, which is farther from the reef and closer to the inland shore. The locations are also affected by different water circulation patterns, varying inputs of fresh seawater from the ocean and different current speeds. The results were not as expected, with core B9 actually containing more reef-dwelling species than core B15. Potential explanations for this include B9 being in an area with a slower current, allowing more of the foraminifera to settle, and inversely the same foraminifera being swept away from the B15 position. B15 also had far more shells from other invertebrates such as bivalves, which suggests it may be more nutrient rich. Presented in absentia on April 27, 2020 at Student Research Day at MacEwan University in Edmonton, Alberta. (Conference cancelled.) Faculty Mentor: Hilary Corlett Department: Earth and Planetary Sciences NOTE: This work is available as an abstract only
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».