MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123854616

What Color are Commodity Prices? A Fractal Analysis

2001· article· en· W3123854616 sur OpenAlexaff
Walter C. Labys, Jeff B.Cromwell, Eugène Kouassi

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodityFractalEconometricsEconomicsWhite noiseNoise (video)Spot contractVariance (accounting)Component (thermodynamics)Commodity marketFinancial economicsMathematicsStatisticsComputer scienceFutures contractMathematical analysisArtificial intelligenceFinancePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commodity price behavior holds much interest not only because these markets are affected by waves of speculative activity similar to security markets but more so that these commodities are linked to industries which purchase them and developing country producers which supply them. Commodity spot and future prices have thus been studied extensively. This research extends this work by employing recent fractal approaches to evaluate how the apparent random movements associated with short term behavior can also persist when examining long run behavior. We thus test for the presence of a persistent and finite variance component (i.e. long memory stationary process) as opposed to an infinite variance component (i.e. short memory nonstationary process) in a selected group of international commodity price series. Both fractal and persistent dependence hypotheses and test statistics have been employed. Estimates made of the power law exponent and of the nonintegral or fractional exponent suggest generating processes which are closer to black noise than to white, pink or brown noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207