The Pathogenesis of Neurotrauma Indicates Targets for Neuroprotective Therapies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The spinal cord injury (SCI) initiates an extraordinarily protracted disease with 3 phases; acute, inflammatory, and resolution that are restricted to the cavity of injury (COI) or arachnoiditis by a unique CNS reaction against the severity of destructive inflammation. While the severity of inflammation involving the white matter is fueled by a potently immunogenic activity of damaged myelin, its sequestration in the COI and its continuity with the cerebrospinal fluid of the subdural space allow anti-inflammatory therapeutics infused subdurally to inhibit phagocytic macrophage infiltration and thus provide neuroprotection. The role of astrogliosis in containing and ultimately in eliminating severe destructive inflammation post-trauma appears obvious but is not yet sufficiently understood to use in therapeutic neuroprotective and neuroregenerative strategies. An apparent antiinflammatory activity of reactive astrocytes is paralleled by their active role in removing excess edema fluid in blood-brain barrier damaged by inflammation. Recently elucidated pathogenesis of neurotrauma, including SCI, traumatic brain injury (TBI), and stroke, calls for the following principal therapeutic steps in its treatment leading to the recovery of neurologic function: (1) inhibition and elimination of destructive inflammation from the COI with accompanying reduction of vasogenic edema, (2) insertion into the COI of a functional bridge supporting the crossing of regenerating axons, (3) enabling regeneration of axons to their original synaptic targets by temporary safe removal of myelin in targeted areas of white matter, (4) in vivo, systematic monitoring of the consecutive therapeutic steps. The focus of this paper is on therapeutic step 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle