MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3123900746 · doi:10.1139/gen-2020-0147

Karyotyping <i>Dasypyrum breviaristatum</i> chromosomes with multiple oligonucleotide probes reveals the genomic divergence in <i>Dasypyrum</i>

2021· article· en· W3123900746 sur OpenAlexvenueno aff
Zhihui Yü, Hongjin Wang, Wenxi Jiang, Chengzhi Jiang, Weiguang Yuan, Guangrong Li

Notice bibliographique

RevueGenome · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyKaryotypeFluorescence in situ hybridizationGeneticsChromosomeCytogeneticsCommon wheatGenomeMolecular cytogeneticsChromosomal translocationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The perennial species Dasypyrum breviaristatum (genome V b ) contains many potentially valuable genes for the improvement of common wheat. Construction of a detailed karyotype of D. breviaristatum chromosomes will be useful for the detection of Dasypyrum chromatin in wheat background. We established the standard karyotype of 1V b –7V b chromosomes through nondenaturing fluorescence in situ hybridization (ND-FISH) technique using 28 oligonucleotide probes from the wheat – D. breviaristatum partial amphiploid TDH-2 (AABBV b V b ) and newly identified wheat – D. breviaristatum disomic translocation and addition lines D2138 (6V b S.2V b L), D2547 (4V b ), and D2532 (3V b S.6V b L) by comparative molecular marker analysis. The ND-FISH with multiple oligo probes was conducted on the durum wheat – D. villosum amphiploid TDV-1 and large karyotype differences between D. breviaristatum and D. villosum was revealed. These ND-FISH probes will be valuable for screening the wheat – Dasypyrum derivative lines for chromosome identification, and the newly developed wheat – D. breviaristatum addition lines may broaden the gene pool of wheat breeding. The differences between D. villosum and D. breviaristatum chromosomes revealed by ND-FISH will help us understand evolutionary divergence of repetitive sequences within the genus Dasypyrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→