Economic Globalization and Social Rights: The Role of the International Labor Organization and the WTO
Notice bibliographique
Résumé
This chapter purports to make some remarks on a highly debated issue among public international law scholars: that is, the relevance of the fundamental principles and rights concerning labor in the context of the globalization 1 of the economy. I chose to approach the subject matter in the light of the practice of certain international organizations that appear competent ratione materiae – the International Labor Organization (ILO) – or whose aims and statutory objectives can eventually interfere with the enjoyment of human rights in the social fi eld – the World Trade Organization (WTO). 2 While the practices of the ILO appear to be 1 The term “globalization” is usually understood as a complex economic phenomenon, in which it is possible to distinguish different components such as the increase in international commercial exchange, the application in the production sectors of information and computer technology, the intensifi cation of international competition, the increase in number and strength of transnational business groupings and worldwide strategies, the planet-wide fi nancing dominated by the necessity to maximise the yield of invested capital, and the phenomenon of volatility of the markets connected to them. See ECONOMIC GLOBALIZATION AND HUMAN RIGHTS (W. Benedek, K. De Feyter & F. Marrella eds, Cambridge University Press, 2007). For an ILO approach, see GLOBALIZING SOCIAL RIGHTS: THE INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION AND BEYOND ( S. Kott, J. Droux eds, Palgrave Macmillan, 2013). See also Workers Rights in a Globalizing World: the Role of Labour Provisions in Free Trade Agreements, ILO Conference, May 8, 2014, Toronto (Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,038 |
| Communication savante | 0,011 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».