MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123906401 · doi:10.54692/ajss.2020.04031212

A Review of Archaeological Reports and Literature on the Gandhara Sculpture Collection of the Royal Ontario Museum

2020· review· en· W3123906401 sur OpenAlexaboutno aff
Irfan Ullah, Muhammad Akram Soomro, Mudassar Zulfiqar

Notice bibliographique

RevueAcademic Journal of Social Sciences (AJSS ) · 2020
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEurasian Exchange Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureGautama BuddhaEmpireArchaeologyAncient historyBuddhismArtHistoryVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review paper focuses on a forty-three-piece collection of Gandhara sculpture in the Royal Ontario Museum in Toronto, Canada. Although individual pieces of Gandhara sculpture are widely known to scholars, but much of the collection of the Gandhara sculpture of the Royal Ontario Museum is unknown to scholars. In this paper these sculptures have been described and analysed as a collection. The paper is organised on Gandhara ancient history, physical geography, and the history of the Buddha image in ancient subcontinent Pakistan in South Asia. Emphasis is placed on the era of the Kushan Empire from the 1st to 4th century AD when the school of Gandhara sculpture achieved its highest levels of production and craftsmanship. The Gandhara School of sculpture produced work continuously for at least six centuries and reached its peak of achievement during the era of the Kushan Empire that dominated Central Asia and Northern sub-continent India-Pakistan from the 1st to 4th centuries AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Journal of Social Sciences (AJSS )Même sujetEurasian Exchange NetworksTravaux en français237 207