MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123940113 · doi:10.20944/preprints201912.0291.v1

Night Matters – Why the Interdisciplinary Field of “Night Studies” is Needed

2019· preprint· en· W3123940113 sur OpenAlexaff
Christopher C. M. Kyba, Sara B. Pritchard, A. Roger Ekirch, Adam Eldridge, Andreas Jechow, Christine Preiser, Dieter Kunz, Dietrich Henckel, Franz Hölker, John C. Barentine, Jørgen Berge, Josiane Meier, Luc Gwiazdzinski, Manuel Spitschan, Mirik Milan, Susanne Bach, Sibylle Schroer, Will Straw

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNight-time city culture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisciplineSociologyField (mathematics)Environmental ethicsSocial sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The night has historically been neglected in both disciplinary and interdisciplinary research. To some extent, this is not surprising, given the diurnal bias of human researchers, and the difficulty of performing work at night. The night is, however, a critical element of biological, chemical, physical, and social systems on Earth. Moreover, research into social issues such as inequality, demographic changes, and the transition to a sustainable economy will be compromised if night is not considered. Recent years, however, have seen a surge in research into the night. We argue that “night studies” is on the cusp of coming into its own as an interdisciplinary field, and when it does, the field will consider questions that disciplinary researchers haven’t yet thought to ask.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,011
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetNight-time city cultureTravaux en français237 207