<scp>FDI</scp> and Financial Market Development in Africa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The literature on the relationship between foreign direct investment (FDI), financial market development (FMD) and economic growth focuses mainly on two aspects: the relationship between FDI and economic growth, and the role played by FMD in that linkage. The literature is almost silent on the relationship and the direction of causality between FDI and FMD. Although it has been established that FDI contributes more to growth in countries with a more developed financial market, it is not clear how FDI and FMD interact with each other. The aim of this paper is to fill this gap in the African context. Particularly, in Africa, where stock markets experience low liquidity and less transparency, FDI can be an impetus for financial market reforms and serve as a mechanism to improve the transparency and the depth of the financial markets. Also, well‐functioning financial markets can help channel foreign investments more efficiently into productive sectors, and therefore create more value for investors, hence making the countries more attractive to FDI. In short, both FDI and FMD will impact each other simultaneously, which is confirmed by our findings. We document a bidirectional causality between FDI and FMD. Furthermore, the multivariate regression results of the system of simultaneous equations also confirm the positive relationship between FDI and FMD in Africa. We also find that FDI contributes to economic growth in Africa after controlling for endogeneity between FDI, FMD and economic growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle