U.S. PROCESSED FOOD EXPORTS AND FOREIGN DIRECT INVESTMENT IN THE WESTERN HEMISPHERE
Notice bibliographique
Résumé
U.S. exports of processed food products and sales by foreign affiliates of U.S. companies in the industry have been growing rapidly. Canada and Mexico are the United States' two major trading partners in the Western Hemisphere, while small quantities of processed food products are exported to a number of other countries in the hemisphere. U.S. Foreign Direct Investment (FDI), like exports, is also largest in Canada and Mexico, but there is also significant FDI in the processed food industry in South American countries such as Brazil and Argentina. U.S. FDI, measured as sales by foreign affiliates, is significantly greater than U.S. processed food exports. The relationship between FDI and trade is subject to much debate and analysis. An econometric model is developed and estimated to determine the factors affecting U.S. processed food exports and sales by affiliates in eight Western Hemisphere countries, as well as the relationship between exports and FDI. Results suggest that U.S. FDI and exports are complements. U.S. exports are also positively influenced by real GDP in the importing country and are negatively influenced by tariffs. There are also large regional differences in U.S. exports after economic variables are accounted for. U.S. exports are higher to Canada and, to a lesser extent, Mexico and are lower to Brazil and Argentina. U.S. FDI is positively influenced by real GDP in the host country, which indicates that U.S. firms invest in countries with greater market opportunities. FDI is negatively influenced by exchange rate volatility, which indicates that U.S. firms try to avoid unstable economies. Free trade agreements with Canada and Mexico also have significant positive effects on U.S. FDI. Results indicate that taking advantage of lower labor costs is not a motivating factor for U.S. firms, and that the real exchange rate does not have a significant effect on either FDI or exports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».