MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123986318

Semiparametric Efficient Estimation of the Mean of a Time Series in the Presence of Conditional Heterogeneity of Unknown Form

2002· preprint· en· W3123986318 sur OpenAlexaff
Douglas J. Hodgson

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2002
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEstimatorKernel density estimationApplied mathematicsErgodic theoryMonte Carlo methodNonparametric statisticsStatisticsEconometricsPure mathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We obtain semiparametric efficiency bounds for the estimation of a location parameter in a time series model where the innovations are stationary and ergodic, conditionally symmetric martingale differences but otherwise possess general dependence and distributions of unknown form. We then describe an iterative estimator that achieves this bound when the conditional density functions of the sample are known. Finally, we develop a 'semi-adaptive' estimator that achieves the bound when these densities are unknown by the investigator. This estimator employs nonparametric kernel estimates of the densities. Monte Carlo results are reported. Nous dérivons une borne d'efficacité semi-paramétrique pour un estimateur de la moyenne d'une série temporelle dans un contexte où les innovations sont stationnaires et ergodiques. Nous supposons que les innovations suivent de façon conditionelle une différence de martingale symétrique tout en permettant une forme générale de dépendence temporelle et un loi de forme inconnue. Un estimateur «semi-adaptif» atteignant cette borne est proposé dans le cas où le fonction de densité est inconnue. Cet estimateur utilise une estimation non-paramétrique à noyau de la fonction de densité. Enfin, une étude de Monte-Carlo est présentée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207