MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124006359 · doi:10.1111/j.1468-2257.2005.00275.x

Renewing Canada's Manufacturing Economy: A Regional Comparison, 1973‐1996

2005· article· en· W3124006359 sur OpenAlexaffabout
Mark Brown

Notice bibliographique

RevueGrowth and Change · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional Economics and Spatial Analysis
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManufacturing sectorStock (firearms)Competition (biology)PopulationEconomyDeindustrializationManufacturingShift-share analysisJob creationEconomic geographyEconomicsBusinessGeographyLabour economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Regional economies are continually undergoing adjustment as their firm populations react to changing tastes, technologies, and the challenges of outside competition. Adjustment typically takes place as the stock of jobs is renewed in each industry. This micro‐dynamic process of renewal has a substantial impact on the structure of national and regional economies. The primary objective of this paper is to measure the degree of renewal within the Canadian manufacturing economy as whole and within individual provinces. Using a longitudinal micro‐data set—which covers the population of manufacturing plants in Canada from 1973 to 1996—the study shows that the manufacturing sector experienced considerable job renewal. Two‐thirds of jobs in 1996 were newly created since 1973. There was considerable variation in provincial renewal rates. A decomposition analysis suggests this variation is not purely an artifact of the types of industries found in provinces, but reflects other characteristics of provincial economies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrowth and ChangeMême sujetRegional Economics and Spatial AnalysisTravaux en français237 207