MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124012626

Trauma-Informed Approaches to Law: Why Restorative Justice Must Understand Trauma and Psychological Coping

2013· article· en· W3124012626 sur OpenAlexaff
Melanie Randall, Lori Haskell

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTorture, Ethics, and Law
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrongdoingRestorative justiceHumanitiesPolitical scienceEthnologySociologyPsychologyLawPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Becoming informed entails becoming more astutely aware of the ways in which people who are traumatized have their life trajectories shaped by the experience and its effects, and developing policies and practices which reflect this understanding. The idea that law and, in particular, the criminal justice system, should be informed is novel, and, as a result, quite underdeveloped. In this paper we advance the general argument that more effective, fair, intelligent, and just legal responses must work from a perspective which is informed. We specifically apply this argument to legal work being carried out and developed under the rubric of restorative justice as this way of thinking about law focuses on acknowledging and repairing the harms to individuals and relationships which result from conflict, crime or other wrongdoing.L'acquisition d'informations et de renseignements sur les traumatismes exige une grande sensibilite aux facons dont les victimes de traumatismes voient leur parcours de vie oriente par l'experience et par ses effets; elle exige aussi que soient elaborees des politiques et des pratiques qui refletent cette sensibilite. L'idee que les lois, plus particulierement le systeme de justice penale, doivent prendre les traumatismes en consideration est relativement recente et, par consequent, encore peu developpee. Dans cet article, nous avancons la these generale que des reponses juridiques plus efficaces, plus equitables, plus intelligentes et plus justes doivent s'articuler autour d'une perspective eclairee quant aux traumatismes. Nous appliquons cette these specifiquement au travail de nature juridique effectue et perfectionne au nom de la justice reparatrice puisque cette maniere de concevoir la loi repose sur la reconnaissance et la reparation des prejudices causes aux personnes et aux relations par un differend, un crime ou tout autre acte reprehensible.IntroductionI. Identifying and understanding and its impacts1. What does the term trauma describe?2. An expanded framework: understanding through a biopsycho-social lens3. Types of post-traumatic stress: simple and complex or developmental trauma4. Understanding contextually: social context and justiceII. Trauma, harms, and justice1. Why is understanding relevant to law?2. What does mean?3. Restorative justice, harms, and relationships4. Why must a restorative approach to doing justice be traumainformed?III. How trauma-informed approaches enhance justice system responses to crime1. The role of justice in resolving trauma2. Trauma-informed approaches and victims3. Trauma-informed approaches and offenders4. How a trauma-informed approach to restorative justice benefits the community: from isolation to social connection5. Community, attachments, and relationships: contexts for repair and resolution6. Creating shared narratives about crime, harms, and restoration: narrative repair and justiceConclusionIntroductionA cross-section of a tree reveals its story, as told by the pattern ofgrowth rings, reflecting the climatic conditions in which the tree grew year by year, and documenting injuries sustained throughout its life. Much in the same way, humans experience periods of and resilience over the course of our lifespans. A trauma-informed approach seeks to understand the ways in which these experiences shape us.1Out of all human events, it is tragedy alone that brings people out of their own petty desires and into awareness of other humans 'suffering.-CS LewisTraumatic life experiences are widespread and damaging, exacting a huge cost in human suffering and the associated social, economic, and legal consequences of untreated and unresolved in people's lives.2 Traumatic life experiences require the expenditure of considerable social and economic resources in the health care and child welfare systems, mental health and addiction programs, social programs, homelessness and housing services, and, too often, in family law, the criminal justice system, and other legal areas. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,073
Communication savante0,0110,020
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetTorture, Ethics, and LawTravaux en français237 207