MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124044201 · doi:10.5539/jpl.v1n3p84

“Political Volcano” in 12th Malaysian General Election: Makkal Sakhti (People Power) Against Communal Politics, “3Cs” and Marginalization of Malaysian Indian

2008· article· en· W3124044201 sur OpenAlexvenueno aff
Kim-Hui Lim, Wai Mun Har

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsGeneral electionPolitical sciencePower (physics)Political economyLanguage changeTamilHatredPovertyIndependence (probability theory)Development economicsSociologyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaysian politic has been overwhelmingly dominated by the ruling Barisan Nasional coalition since 1969. In the 12th Malaysian General Election, the ruling coalition suffered a shocking moral defeat. This paper argue that the 12th Malaysian General Election is metaphorically a political volcano eruption, witnessing the rise of People Power against suppression of dissatisfactions over communal politics, deteriorating social-economic conditions (dubbed the “3Cs” factors) and continues marginalization of Indian community in Malaysia. Aspects of communal politics include (1) the issues of NEP, Ketuanan Melayu, racism and “second-class citizen” treatment to the Malaysian non-bumiputera, and (2) the issues of UMNO-putra politicizing the NEP and Malay poverty. The “3Cs” refers to dissatisfaction over increasing (1) cost of living, (2) crime and (3) corruption, taking the first letter of each to form the acronym. Meanwhile, the revolution by the Hindu Rights Action Force (Hindraf) highlighted the marginalization of Indian. Indeed, the Hindraf revolution popularized the Makkal Sakhti that means “People Power” in Tamil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207