Notice bibliographique
Résumé
How did imperial subjects cope with the aporias of legal and human rights as a modern legal system was forcibly implemented in colonial Taiwan? This article examines the toll of legal change on Taiwanese and their embryonic yet resolute resistance to the enactment of laws concerning the measurement system, the patent system, and the maintenance of public order, represented in Taiwanese fiction by Lai He, Yang Shouyu, and Rong Yingzhong. Wrestling with the imbroglio of legal rights and colonial coercion, they devised sociocultural mechanisms through which to extricate themselves from it. Furthermore, the article explores the ways in which Taiwanese creatively tapped into regional resources such as metis or practical knowledge (James Scott), public opinion, and trust based on mutual recognition and eco-cultural awareness, irrespective of race and nationality, as they had to live with a relentless barrage of law enforcement and thought control. With a focus on the relationship between the implementation of law and temporality, this study shows how the colonized perform their agency with praxis in order to renounce the capitalist model of living for profits and self-interest; it thus presents a significant case study for contemplating the possibility of dismantling the imperial governance system from within. An in-depth analysis of an alternative mode of communal life and the counter-“othering” of Japanese by Taiwanese brings the nuanced but profound voice of the colonized back into the current discussions of colonial Taiwanese literature as well as of imperial formations (Ann Stoler), which have, by and large, centered on the politics of identity formation and neglected the agency of imperial subjects under colonial dominance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».