MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124089440 · doi:10.7202/1073371ar

Les Jeux d’Enfants, tapisseries italiennes et flamandes pour les Gonzague

2020· article· en· W3124089440 sur OpenAlexaffvenue
Guy Delmarcel, Clifford M. Brown

Notice bibliographique

RevueRACAR Revue d art canadienne · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAltarArtTheme (computing)Art historyApolloHumanitiesComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two sets of tapestries depicting Puttini can be related to the patronage of the Gonzaga family. On his death in 1563, Cardinal Ercole Gonzaga possessed a series of 15 tapestries with Puttini designed by Giulio Romano and woven in the workshop of Nicholas Karcher, probably during his stay in Mantua between 1539 and 1545. The iconography of the four complete surviving panels relates only casually to the description of the puttini in Philostratos’s Images . As the patron of the set, Cardinal Ercole might have wished an emblematic ambiguity for these scenes with reference both to pagan Dionysiac life and to the Christian eucharistic theme of wine. Accordingly, the so-called Bark of Venus might be interpreted in several ways. Ercole’s inventory of 1563 also mentions a set of twelve spallere or dorsal tapestries with “Fortune led by four Eagles.” Giulio Romano’s design in Haarlem, where the woman holding a rudder may stand for Fortuna , can be related to these now lost weavings. As the woman in the Bark of Venus also holds a rudder, she probably alludes to Fortuna leading the good fame of Ercole whose coat of arms appears on the top of the weaving and whose name is written by a genius on a cartellino on the foreground. Moreover, as the general scheme of this tapestry is closely related to that of the Miraculous Draught of Fishes in Raphael’s Acts of the Apostles set, the Bark of Venus/Fortune might be presumed to have an underlying Christian meaning. Ercole’s younger brother, Ferrante, founder of the Guastalla branch of the Gonzaga family, ordered a similar set of Puttini from the Brussels workshop of Willem de Pannemaker. This can be deduced from correspondence with Cardinal Granvella in 1571-74 concerning a copy of these tapestries from the same weaver. When the painter Giovanni Battista Lodi proposed in February 1552 to entrust Ferrante’s order for tapestries woven with gold and silver to Willem de Pannemaker, he was unquestionably referring to the Marzotto Puttini , the only series with precious metal in the Gonzaga collection, where it can be traced until 1709. Thereafter, the set can be documented in various Venetian collections until it was acquired by its present owner, the Marzotto family in Trissino. The copies made for Granvella, partially preserved in the Spanish Royal Collection, are identical to the six Marzotto tapestries. Both sets bear the mark of Pannemaker, but the Marzotto tapestries made for Ferrante are the first edition. The Brussels Puttini set relies on Northern Italian models, either from the workshop of Giulio Romano or from Milanese painters. Unlike the set created for Cardinal Ercole, many details made it clear that the cartoons created for Ferrante were designed in Flanders. The six pieces, representing the harvest of the grapes, the pressing of the wine, and the dance are thus devoted to the theme of Dionysiac paradise and peace as a dialectical complement to Ferrante’s older Brussels set of the Fructus Belli . The building in the right background of the Dance probably represents, at least in an idealized way, the Villa Gualtiera-Simonetta, Ferrante’s residence in Milan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRACAR Revue d art canadienneMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207