MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W31240923 · doi:10.1021/acs.inorgchem.9b01030

Perfil de fonoaudiólogos que atuam em docência nos programas de residência multiprofissional em saúde no Rio Grande do Sul

2013· article· en· W31240923 sur OpenAlexfundno aff
Claudia Fernandes Costa Zanini

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinnesota Supercomputing Institute, University of MinnesotaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSvenska KulturfondenAcademy of FinlandUniversity of Manitoba
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two isomeric ruthenium(II)/5,10,15,20-tetraphenylporphyrin complexes featuring axially coordinated redox-active, low-optical gap 2- or 6-isocyanoazulene ligands have been isolated and characterized by NMR, UV-vis, and magnetic circular dichroism (MCD) spectroscopic methods, high-resolution mass spectrometry, and single-crystal X-ray crystallography. The UV-vis and MCD spectra support the presence of the low-energy, azulene-centered transitions in the Q band region of the porphyrin chromophore. The first coordination sphere in new L<sub>2</sub>RuTPP complexes reflects compressed tetragonal geometry. The redox properties of the new compounds were assessed by electrochemical and spectroelectrochemical means and correlated with the electronic structures predicted by density functional theory and CASSCF calculations. Both experimental and theoretical data are consistent with the first two reduction processes involving the axial azulenic ligands, whereas the oxidation profile (in the direction of increasing potential) is exerted by the ruthenium ion, the porphyrin core, and the axial azulenic moieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207