MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124156120 · doi:10.1186/s12937-021-00670-z

Dietary intake of branched-chain amino acids in relation to depression, anxiety and psychological distress

2021· article· en· W3124156120 sur OpenAlexaff
Glareh Koochakpoor, Asma Salari-Moghaddam, Ammar Hassanzadeh Keshteli, Hamid Afshar, Ahmad Esmaillzadeh, Peyman Adibi

Notice bibliographique

RevueNutrition Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesIsfahan University of Medical Sciences
Mots-clésMedicineAnxietyDepression (economics)Clinical nutritionOdds ratioConfoundingGeneral Health QuestionnaireDistressHospital Anxiety and Depression ScalePsychiatryInternal medicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is no previous study that examined the association between branched-chain amino acids (BCAAs) intake and odds of psychological disorders. The aim of this study was to investigate the association between dietary BCAAs and odds of psychological disorders including depression, anxiety, and psychological distress in a large sample of Iranian adults. METHODS: In this cross-sectional study on 3175 Iranian adults aged 18-55 years, a validated food frequency questionnaire was used to assess dietary intakes. BCAAs intake was computed by summing up the amount of valine, leucine, and isoleucine intake from all food items in the questionnaire. Psychological health was examined through the use of Iranian validated version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Psychological distress was assessed using General Health Questionnaire (GHQ). For depression and anxiety, scores of 8 or more on either subscale were considered as psychological disorders and scores of 0-7 were defined as "normal". In terms of psychological distress, the score of 4 or more was defined as psychological distress. RESULTS: Mean age of study participants was 36.2 ± 7.8 years. Overall, 26.4% (n = 837) of study subjects had depression, 11.9% (n = 378) had anxiety and 20.9% (n = 665) were affected by psychological distress. After controlling for potential confounders, participants in the highest tertile of total BCAAs intake had lower odds of depression (OR: 0.76; 95% CI: 0.60-0.96) and anxiety (OR: 0.66; 95% CI: 0.47-0.91) compared with those in the lowest tertile. Participants in the top tertile of valine intake had a lower odds of depression (OR: 0.76; 95% CI: 0.60-0.96) and anxiety (OR: 0.65; 95% CI: 0.47-0.90) compared with those in the bottom tertile. A significant inverse association was also seen between leucine intake and depression (OR: 0.77; 95% CI: 0.61-0.98) and anxiety (OR: 0.66; 95% CI: 0.47-0.91). In addition, a significant inverse association was observed between isoleucine intake and odds of depression (OR: 0.75; 95% CI: 0.59-0.95) and anxiety (OR: 0.62; 95% CI: 0.45-0.86). There was no significant association between isoleucine intake and odds of psychological distress. CONCLUSION: Evidence indicating an inverse association between dietary intake of BCAAs and odds of depression and anxiety was found. Prospective studies are required to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition JournalMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207