MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124159873 · doi:10.1111/1365-2745.13594

Tropical deforestation reduces plant mating quality by shifting the functional composition of pollinator communities

2021· article· en· W3124159873 sur OpenAlexaff
Felipe Torres‐Vanegas, Adam S. Hadley, Urs G. Kormann, F. Andrew Jones, Matthew G. Betts, Helene H. Wagner

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPollinatorPollenBiologyMatingDeforestation (computer science)EcologyPollinationOutcrossingPopulationInbreeding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deforestation can impact the quality of pollen received by target plants (i.e. delivery of incompatible pollen, self‐pollen or pollen from closely related individuals). Such reductions in plant mating quality may be direct, when deforestation reduces plant population size and the availability of pollen donors, or indirect, when decreased mating quality results, for example, from shifts in the composition of the pollinator community. As most flowering plants depend on animal pollinators for reproduction, there is a need to understand the direct and indirect links between deforestation, pollinator community composition and plant mating quality. We quantified the direct, pollen donor‐mediated and indirect, pollinator‐mediated effects of deforestation on mating quality in Heliconia tortuosa , a tropical herb pollinated by low‐ and high‐mobility hummingbirds. We used a confirmatory path analysis to test the hypothesis that deforestation (amount of forest cover and forest patch size) influenced mating quality (haplotype diversity of pollen pools, outcrossing and biparental inbreeding) directly and indirectly through functional shifts in the composition of pollinator communities (proportion of high‐mobility hummingbirds). We found that deforestation triggered functional shifts in the composition of pollinator communities, as the proportion of high‐mobility hummingbirds increased significantly with the amount of forest cover and forest patch size. The composition of the pollinator community affected mating quality, as the haplotype diversity of pollen pools increased significantly with the proportion of high‐mobility hummingbirds, while biparental inbreeding decreased significantly. Although we did not detect any significant direct, pollen donor‐mediated effects of deforestation on mating quality, reductions in the amount of forest cover and forest patch size resulted in functional shifts that filtered out high‐mobility hummingbirds from the pollinator community, thereby reducing mating quality indirectly. Synthesis . Deforestation primarily influenced plant mating quality through a cascading effect mediated by functional shifts in the composition of the pollinator community. Our results indicate that plant mating quality strongly depends on the composition of local pollinator communities. Functional shifts that filter out highly mobile and effective pollinators may reduce the transfer of genetically diverse pollen loads from unrelated plants. Such shifts may have pronounced effects on plant population dynamics and disrupt genetic connectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207