MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124188849 · doi:10.1177/2043610615573378

Trees, flowers, prisons, flags: Frustration and hope shaping national identity for Palestinian families

2015· article· en· W3124188849 sur OpenAlexaff
Bree Akesson

Notice bibliographique

RevueGlobal Studies of Childhood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)CraftNegotiationPalestineFLAGS registerGender studiesSociologyThe ImaginaryNational identityState (computer science)NarrativePolitical scienceGeographyPsychologyHistoryLawSocial sciencePoliticsArchaeologyAncient historyAestheticsArtPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Israeli occupation has shaped the lives of Palestinian families for generations. Under occupation, Palestinian children continue to craft identities connected to place, specifically in their relationship with Palestine as a nation-state. Drawing from a qualitative research project using the concept of place as a lens through which to view children’s negotiations with their environments, this article examines how Palestinian identity is related to marginalization and dislocation from place as a result of the ongoing Israeli occupation. A total of 18 interviews were conducted with Palestinian children and their families living in the West Bank and East Jerusalem. The research used a place-based methodology including collaborative family interviews, mapmaking, and drawing. The data generally reinforced the view that a history of dislocation and marginalization from place due to the longstanding occupation contributes to emotions of frustration and hope, which in turn play a significant role in the national imaginary of families and children and ultimately shape Palestinian national identity or being Palestinian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Studies of ChildhoodMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207