A delayed differentiation multiproduct model with the outsourcing of common parts, overtime strategy for end products, and quality reassurance
Notice bibliographique
Résumé
Production planners today must simultaneously face with the time and quality demands of various goods externally and meet limited capacity internally. This study presents a two-stage delayed- differentiation multiproduct model that considers the outsourcing options for common parts, overtime strategy for end products, and quality reassurance to assist in making fabrication runtime decisions that are cost-effective. Stage one produces all necessary common intermediate components for end products. To reduce stage one’s utilization/uptime, this study adopts a partial outsourcing option. Stage two uses an overtime strategy to fabricate end products that further shorten the uptime. The production processes in both phases are assumed to be imperfect. This study employs the reworking/scrapping of random faulty items to reassure product quality. The researchers build a model to depict the proposed problem’s characteristics and used the mathematical modeling, analysis, and optimization approach to determine the best rotation cycle length that minimizes the system’s expenses. Further, in this study, the researchers provide sensitivity analyses and a numerical illustration, which validate the result’s applicability and exhibit its capability. This result contributes to practical multiproduct-fabrication by (1) deriving the optimal manufacturing policy for a delayed-differentiation multiproduct system with dual uptime reduction policies and quality reassurance; and (2) offering a decisional model that allows production planners to explore the collective/separate effect of a quality-ensured and dual uptime reduction strategy on a problem’s operating policy and crucial system performance indicators, which assists in cost-effective decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».