“A Residence Fit for Any Gentleman in the Country:” Three Kingston Villas by George Browne
Notice bibliographique
Résumé
L’oeuvre de l’architecte George Browne (1811-1885) a été généralement reconnue dans les études architecturales et historiques canadiennes publiées dans Building Canada (1966) d’Alan Gowans, et A Guide to Canadian Architectural Styles (1992), de Leslie Maitland et al. Cependant les textes se référant à l’oeuvre de Browne ne sont basés que sur quelques spécimens de son travail. Le présent article se propose de démontrer et d’illustrer qu’en fait le nombre des résidences conçues par Browne est le double de ce qui lui est généralement concédé pour la période des années 1841 et 1844. Un grand nombre d’historiens lui ont attribué, sans raisons substantielles, Bellevue House, une villa bien connue de style toscan, qu’ils ont aussi datée approximativement. Roselawn, une belle villa de style paladin, attribuée précédemment à un autre architecte de Kingston, lui est ici concédée. Les résidences conçues par Browne durant ces années si importantes pour la ville de Kingston—celle-ci alors la capitale du Haut-Canada et du Bas-Canada—restent des exemples frappants d’une conception de la villa toscane comme demeure populaire où se manifestent un raffinement de son style et de son goût pour le pittoresque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».