Les institutions du marché du travail et les inégalités inter-catégorielles: une comparaison France-Canada
Notice bibliographique
Résumé
The rising disparities, to the detriment of less qualified workers, is certainly one of the most worrisome trends to which the developed countries have to face. Nevertheless, this deteriorating didn't have the same effects in all the countries. Indeed, in the Anglo-Saxon countries, the incomes disparities became more significant whereas in the countries of beveridge tradition, we talk about unemployment rate inequalities. The object of this article is, on the one hand, to propose a reflection on the causes and the explanations of this evolution unfavourable to the less qualified categories. On the other hand, using a comparison between France and Canada, we study the interaction between the labour market public policies and the disparities nature in each of both countries. In this perspective, we compare the effects of three public regulations, namely unemployment benefits, minimum wage and negative income tax, on the labour market performances and more particularly on employment and earnings. The entire document will be available soon. L'evolution des inegalites, au detriment de la main d'uvre non qualifiee, est certainement l'une des tendances les plus preoccupantes parmi celles auxquelles ont a faire face les grandes economies occidentales. Neanmoins, cette degradation ne s'est pas traduite de la meme facon dans tous les pays. En effet, dans les pays anglo-saxons, les ecarts de revenus se sont accentues tandis que dans les pays de tradition beveridgienne, on parle des inegalites en termes d'acces a l'emploi. L'objet de ce rapport est, d'une part, de proposer une reflexion sur les causes et les explications de cette evolution defavorable aux categories les moins formees. D'autre part, dans le cadre d'une comparaison France-Canada, nous allons etudier l'interaction entre les politiques publiques sur le marche du travail et la forme des inegalites presente dans chacun des deux pays. Dans cette perspective, nous comparons les effets de trois regulations publiques, a savoir les allocations chomage, le salaire minimum et l'impot negatif, sur les performances de l'economie et plus particulierement sur l'emploi et la formation des salaires. Le document complet sera disponible ulterieument.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».