MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3124239555

Selected papers from IEEE/CIC ICCC 2018

2019· article· en· W3124239555 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueChina Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Computing and Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaTelecommunicationsComputer scienceBeijingLibrary scienceTheme (computing)Key (lock)HumanitiesHistoryArtWorld Wide WebArchaeologyComputer security
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IEEE/CIC International Conference on Communication in China (ICCC) is one of the flagship conferences in Asian-Pacific region held by IEEE Communication Society (ComSoc) and China Institute of Communication (CIC). IEEE/CIC ICCC 2018 was held in Beijing, China, on August 16–18, 2018. The key theme is Ubiquitous Network, Intelligence and Society, which broadly covers the theoretical and practical innovations in the area of communications. The technical program of IEEE/CIC ICCC 2018 features 6 world-class keynote speeches which are presented by Wei-hua Zhuang (Fellow of IEEE, Royal Society of Canada, Canadian Academy of Engineering, and Engineering Institute of Canada), Abbas Jamalipour (Fellow of IEEE, IEICE, and Institution of Engineers Australia), Tao Zhang, Ying-Chang Liang (IEEE Fellow), James Kimery, and Sumei Sun (IEEE Fellow). The invited speakers of IEEE/CIC ICCC 2018 included Yue Gao, Zhi Ding (IEEE Fellow), Tony Q.S. Quek (IEEE Fellow), Kwang-Cheng Chen (IEEE Fellow), Jian-wei Huang (IEEE Fellow), Zhu Han (IEEE Fellow), Klaus Moessner, Tommy Svensson and Qinyu Zhang.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle